Решение Воронежского областного суда от 15 июня 2020 года №21-198/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 21-198/2020
"15" июня 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосунова С.Н. на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лосунова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Сергеева Е.А.)
установил:
постановлением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Лихуша Е.А. от 06 января 2020 года Лосунов С.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2020 года постановление должностного лица от 06 января 2020 года в отношении Лосунова С.Н. изменено, снижен размер назначенного наказания в виде административного штрафа с 1 500 до 500 (пятисот) рублей, исключено из постановления указание на дату вступления его в законную силу - 15 января 2020 года, указана дата - 17 января 2020 года.
В остальной части постановление заместителя начальника ОМВД России по Лискинскому району Лихуша Е.А. от 06 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба Лосунова С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд, Лосунов С.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 10 февраля 2020 года и постановления от 06 января 2020 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из постановления должностного лица, 05 января 2020 года в 02 часа 30 минут на ул. Коммунистическая г. Лиски Воронежской области у дома 8 "А" Лосунов С.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, сопровождая свои действия оскорбительными приставаниями к гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда согласился с выводами должностного лица о виновности Лосунов С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указав, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается заявлением Зяблицкой О.В., объяснениями свидетелей Чишманова М.С. и Зяблицкой О.В.
Вместе с тем, в материалах дела, указанное заявление и письменные объяснения свидетелей отсутствуют, в судебном заседании данные свидетели с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ также не допрашивались, обстоятельства совершенного правонарушения судом в полном объеме не исследованы, в связи с чем, выводы, приведенные в решении суда не основаны на всестороннем, полном и объективном выяснение обстоятельств дела.
Допущенные судьей по данному делу нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное судебное постановление.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка