Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года №21-198/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 21-198/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Шаранове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 Фаттахова ФИО10 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года, которым
постановление инспектора взвода 1 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 13 ноября 2018 года, решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 N N... от 27 ноября 2018 года в отношении Чайкиной ФИО11, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора взвода 1 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 13 ноября 2018 года Чайкина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 N N... от 27 ноября 2018 года постановление инспектора взвода 1 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 13 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Чайкиной М.А. - без удовлетворения.
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года по жалобе Чайкиной М.А. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора взвода 1 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 13 ноября 2018 года, решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 N N... от 27 ноября 2018 года и с решением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года, защитник Чайкиной М.А. Фаттахов М.Х. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает, что схема места ДТП является недопустимым доказательством, поскольку содержит в себе недостоверные сведения, судом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, дело и жалоба рассмотрены с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.
В судебном заседании Чайкина М.А. и ее защитник Фаттахов М.Х. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 ноября 2018 года в 07 часов 54 минуты Чайкина М.А., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., возле адрес Республики Башкортостан при движении не обеспечила безопасный боковой интервал, что привело к ДТП с автомобилем марки ...", государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО6
Фактические обстоятельства дела и вина Чайкиной М.А., в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела в виде приложения: протоколом об административном правонарушении адрес от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 ноября 2018 года; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 от дата; схемой места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2018 года; письменными объяснениями ФИО6 от дата; письменными объяснениями ФИО2 от дата, а также другими, имеющимися в деле доказательствами.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Чайкиной М.А. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Чайкина М.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Несогласие Чайкиной М.А. и ее защитника Фаттахова М.Х. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы на то, что при оформлении протокола осмотра места административного правонарушения и схемы к нему нарушены положения ст.280 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, несостоятельна, поскольку протокол осмотра места административного правонарушения по данному административному делу не составлялся, порядок составления схемы дорожно-транспортного происшествия нормами КоАП РФ не регламентирован.
Ставить под сомнение достоверность схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, должностные лица, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.
Доводы, указанные в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Чайкиной М.А. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления и решения должностных лиц и судебного решения, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Административное наказание Чайкиной М.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора взвода 1 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 13 ноября 2018 года, решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 N ЗN... от 27 ноября 2018 года, решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чайкиной ФИО12, оставить без изменения, жалобу ее защитника Фаттахова ФИО13 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Ивченкова Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка