Решение Тюменского областного суда от 22 апреля 2019 года №21-198/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2019 года Дело N 21-198/2019
по делу об административном правонарушении



г. Тюмень


22 апреля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Лужина Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Возмилова Александра Анатольевича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 4 в составе батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Лужина Д.А. от 03 декабря 2018 года Возмилов А.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Возмилова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Лужин Д.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 14 февраля 2019 года отменить, указывая, что 03.12.2018 г. в 12 часов 00 минут Возмилов А.А. допустил остановку автомобиля Тойота в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Возмилов А.А. сообщил, что имеет вторую группу инвалидности, представил справку серии МСЭ-2016 N 0835131, действительную до 01.12.2018 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу решение судьи районного суда от 14 февраля 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Отменяя постановление должностного лица от 03 декабря 2018 года о привлечении Возмилова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 03 декабря 2018 года, и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Возмилова А.А. дела об административном правонарушении, имели место 03 декабря 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В то же время, согласно общему правилу, установленному частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Возмилова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 03 декабря 2018 года, в настоящее время истёк, обжалуемое решение судьи районного суда отмене не подлежит, а жалоба инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Лужина Д.А. не может быть удовлетворена, поскольку в противном случае положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Возмилова А.А. было бы ухудшено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.
С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и к удовлетворению жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года в отношении Возмилова А.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Лужина Д.А. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка