Определение Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года №21-198/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2019 года Дело N 21-198/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
о восстановлении срока обжалования,
решения судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Баясхалановой Ц. Т., родившейся <Дата>, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Агинском, Дульдургинском, Могойтуйском районах Забайкальского края N от 28 мая 2018 года (л.д. 10-11) Ц.Т. Жамьянова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года (л.д. 101-103) постановление должностного лица оставлено без изменения.
24 января 2019 года от Ц.Т. Баясхалановой в Забайкальский краевой суд поступила жалоба на постановление судьи районного суда (л.д. 111-117).
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 19 февраля 2019 года (л.д. 125-126) соответствующая жалоба была оставлена без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования.
12 апреля 2019 года в Забайкальский краевой суд поступила новая жалоба (л.д. 140-146, 162-168) Ц.Т. Баясхалановой, в которой она просит отменить постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования этого решения (л.д. 137-139).
От административного органа поступили возражения на рассматриваемое ходатайство (л.д. 171).
В его рассмотрении стороны участие не принимали, извещены.
Изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Оснований для восстановления срока в настоящем случае нет.
Как усматривается из дела, копия решения судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года была своевременно направлена (л.д. 107) Ц.Т. Баясхалановой почтой по адресу места ее жительства: <адрес>. 28 сентября 2018 года конверт организацией почтовой связи выслан обратно отправителю по причине отсутствия адресата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного решения в суд.
С первоначальной жалобой Ц.Т. Баясхаланова обратилась лишь 24 января 2019 года, с очевидностью, по истечении установленного срока.
Уважительных причин пропуска срока не установлено, на обстоятельства в подтверждение таковых Ц.Т. Баясхаланова не ссылается.
Каких-либо нарушений при доставке Ц.Т. Баясхалановой копии решения организацией почтовой связи также не усматривается.
Ц.Т. Баясхаланова, будучи осведомлённой о том, что по ее жалобе ведётся производство по делу, о месте и времени его рассмотрения, на протяжении длительного времени (более 4 месяцев) движением дела и результатами рассмотрения не интересовалась.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.
Ц.Т. Баясхаланова не лишена права обжаловать решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
ходатайство отклонить.
Жалобу Ц.Т. Баясхалановой на решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка