Определение Алтайского краевого суда от 23 апреля 2019 года №21-198/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 21-198/2019
Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае М.Н.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2019 года по делу от административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мартика" (ИНН2224118330, ОГРН 1072224021099, юридический адрес: <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае М.Н.А. от ДД.ММ.ГГ *** ООО "Мартика" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО "Мартика" обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с жалобой.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае М.Н.А. просит решение суда отменить, считая, что при в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены процессуальные требования, собраны достаточные доказательства грубого нарушения норм трудового законодательства, выявленные в ходе проверки, проведенной в соответствии с положениями статей 354-357 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, не явилось, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Защитник ООО "Мартика" З.О.А. в судебном заседании поддержала доводы отзыва на жалобу.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в связи со следующим.
На основании частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2019 года поступила в адрес Государственной инспекции труда в Алтайском крае 12 февраля 2019 года.
Вместе с тем жалоба на данное решение была подана государственным инспектором труда (по охране труда) М.Н.А. путем направления почтовой корреспонденции 04 марта 2019 года в адрес Октябрьского районного суда г.Барнаула и в адрес Алтайского краевого суда, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока не заявлено, равно как не представлено и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный срок.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае М.Н.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 января 2019 года
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В.Романютенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка