Решение Псковского областного суда от 29 октября 2018 года №21-198/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-198/2018
судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 04 сентября 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении
Круталевич Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. от 28 июня 2018 года Круталевич Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 04 сентября 2018 года, вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Круталевич Е.С. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе в Псковский областной суд начальник МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьева А.И. просит об отмене решения судьи, считая его незаконным.
Круталевич Е.С. и её защитник Арикайнен О.В. просили рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 113 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, предусмотрена частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 года с индивидуального предпринимателя Круталевич Е.С. в пользу ООО "Люкс Хауз" взыскано <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля задолженности, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля стоимости товара и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей расходов по государственной пошлине.
15 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Курсаковой Н.Э., на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от 29.10.2015, выданного Арбитражным судом г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу N <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство N<данные изъяты> о взыскании с Круталевич Е.С. указанных сумм.
26 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП вручено Круталевич Е.С. под роспись требование о предоставлении в срок до 18:00 часов 28.06.2018 года для ареста легкового автомобиля универсал "<данные изъяты>" <данные изъяты> г.в.; госномер <данные изъяты> VIN:<данные изъяты> номер шасси (рамы) <данные изъяты>; номер кузова (прицепа) <данные изъяты> N двигателя: <данные изъяты> по адресу: г. Псков, ул. Текстильная, д. 3.
В этот же день, 26 июня 2018 года в МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области от Круталевич Е.С. поступило заявление, в котором она сообщила, что данное транспортное средство "<данные изъяты>" <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.; госномер <данные изъяты> продано ею С.В.А. по договору купли-продажи от 12.04.2017 года, в связи с чем исполнить требование о предоставлении указанного транспортного средства для ареста не представляется возможным. Заявитель также указала, что по объективным причинам соответствующие документы будут представлены позже.
28 июня 2018 года в отношении Круталевич Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и вынесено вышеуказанное постановление.
28 июня 2018 года, после вынесения постановления, Круталевич Е.С. представила в МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области договор купли - продажи от 12.04.2017 года автомобиля "<данные изъяты>", госномер <данные изъяты>
Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Псковского городского суда исходил из того, что у Круталевич Е.С. отсутствовала возможность выполнить требование судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что на момент предъявления требования она не являлась собственником вышеуказанного автомобиля.
Данный вывод суда обоснован, поскольку подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от 12.04.2017, по условиям которого Круталевич Е.С. за <данные изъяты> рублей продала С.В.А. автомобиль <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>; цвет: <данные изъяты>; Рабочий объём (см_3): <данные изъяты>; мощность (кВт/л.с): <данные изъяты> Право собственности на автомобиль перешло к С.В.А. с момента подписания указанного Договора, то есть с 12 апреля 2017 года.
Таким образом, судья Псковского городского суда обоснованно прекратил производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Круталевич Е.С. состава вменяемого административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления Круталевич Е.С. не представила должностному лицу вышеуказанный Договор купли - продажи, не является основанием для отмены судебного решения.
Из содержания жалобы начальника МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области следует, что должностное лицо направило в суд электронной почтой ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в суд, и судом, в нарушение части 2 статьи 30.4 КоАП РФ, данное ходатайство не было рассмотрено.
Между тем, в материалах дела такого ходатайства не имеется.
Из справки Псковского городского суда видно, что копия данного ходатайства на бумажном носителе была получена судом только 9 октября 2018 года, уже после вынесения судебного решения. При изучении ходатайства установлено, что электронный адрес Псковского городского суда указан неверно. По указанной причине ходатайство по электронной почте не могло поступить в суд.
Кроме того, должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем они не вправе заявлять ходатайства.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении вызываются в суд для выяснения возникших вопросов.
В случае невозможности явки в суд указанных лиц, они вправе направить в суд своих представителей. Такой возможностью начальник МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области не воспользовалась.
Остальные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Псковского городского суда от 04 сентября 2018 года по доводам жалобы, не имеется.
Иных обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, также не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 04 сентября 2018 года, вынесенного в отношении Круталевич Екатерины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Соловьевой А.И. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда ФИО16


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка