Решение Иркутского областного суда от 22 апреля 2015 года №21-198/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 22 апреля 2015г.
Номер документа: 21-198/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 21-198/2015
 
г. Иркутск 22 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора Российской Федерации по Иркутской области, ведущего специалиста-эксперта отдела геологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области Н. на решение судьи Усть(данные изъяты) районного суда Иркутской области от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ЗАО «Ангарский лес» Константинова Владимира Георгиевича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят ведущего специалиста-эксперта отдела геологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области от 19 мая 2014 года генеральный директор ЗАО «Ангарский лес» Константинов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 29 июля 2014 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор Российской Федерации по Иркутской области, ведущий специалист-эксперт отдела геологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области Н. просит решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области отменить по тем основаниям, что Константинов В.Г. является надлежащим лицом, привлеченным к административной ответственности.
В судебное заседание генеральный директор ЗАО «Ангарский лес» Константинов В.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав государственного инспектора Российской Федерации по Иркутской области, ведущего специалиста-эксперта отдела геологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области Н., представителя Управления Росприроднадзора по Иркутской области Ш., защитника генерального директора ЗАО «Ангарский лес» Константинова В.Г. - Сухорученко В.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Константинова В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 19 мая 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Константинова В.Г. к административной ответственности истек 19 июля 2014 года.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 29 июля 2014 года постановление Номер изъят ведущего специалиста-эксперта отдела геологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова В.Г. отменено, производство по делу прекращено - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Константинова В.Г. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Константинова В.Г., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения генерального директора ЗАО «Ангарский лес» Константинова В.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы государственного инспектора Российской Федерации по Иркутской области, ведущего специалиста-эксперта отдела геологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ЗАО «Ангарский лес» Константинова Владимира Георгиевича оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Российской Федерации по Иркутской области, ведущего специалиста-эксперта отдела геологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать