Определение Самарского областного суда от 13 ноября 2020 года №21-1974/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2020 года Дело N 21-1974/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Кавтасьева Дмитрия Владимировича на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 23 октября 2020 года, которым постановление N 18810163200727798890 инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Серендеева А.Б. от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кавтасьева Д.В., оставлено без изменения, жалоба Кавтасьева Д.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением N 18810163200727798890 инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Серендеева А.Б. от 27.07.2020 года Кавтасьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кавтасьев Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой.
23 октября 2020 года Кировским районным судом г. Самары вынесено вышеуказанное решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, Кавтасьев Д.С. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения суда от 23 октября 2020 года, просит суд ограничиться устным замечанием.
При этом, подпись заявителя в жалобе отсутствует, жалоба подана в электронном виде, что препятствует ее рассмотрению Самарским областным судом.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае, жалоба Кавтасьева Д.В., поданная на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 23 октября 2020 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе на решения суда по делам об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению Самарским областным судом жалобы Кавтасьева Д.В.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Кавтасьева Д.В., поданной на решение Кировского районного суда г.Самары от 23 октября 2020 года в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать.
При этом следует разъяснить, что в связи принятием решение о приостановке личного приема граждан в судах и рекомендации подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Кавтасьева Д.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 23 октября 2020 года, которым постановление N 18810163200727798890 инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Серендеева А.Б. от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кавтасьева Д.В., оставлено без изменения, жалоба Кавтасьева Д.В. - без удовлетворения, - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка