Решение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-197/2021

"19" апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лузанова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузанова В.В.,

(судья районного суда Александрова С.А.)

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 28 января 2020 года, оставленным без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 25 февраля 2020 года, Лузанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

Решением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 10 февраля 2021 года постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе Лузанов В.В. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Лузанов В.В. и его защитник Черных А.В. поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Лузанова В.В. и его защитника Черных А.В. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут по адресу: проспект Революции, д.58, Лузанов В.В., управляя автомобилем "SsangYong", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 6.13, 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора, допустил столкновение с транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак Н224ТК, в результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Факт нарушения водителем транспортного средства Лузановым В.В. ПДД РФ и, как следствие, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 11 декабря 2019 года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 января 2020 года, объяснениями Захарова А.П., Бахтиной О.А., схемой места совершения административного правонарушения, представленными в материалы дела видеозаписями, а так же заключением судебной экспертизы ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ" от 31 августа 2020 года N 5407/7-2.

Как следует из заключения судебной экспертизы N 5407/7-2 от 31 августа 2020 года в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при обстоятельствах, зафиксированных в административном материале и на представленной видеозаписи, водителю автомобиля "SsangYong", государственный регистрационный знак А481ЕУ37 Лузанову В.В., с технической точки зрения, необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 1.3 (применительно к сигналам светофоров), п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего 11 декабря 2019 года ДТП зафиксированы камерой видеонаблюдения МКУ "Безопасный город" (САМ 173 <адрес>, Пролетарий), которые были получены по запросу и исследованы судом первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Лузанова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы Лузанова В.В. о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, т.е. действовал в соответствии с п.13.7 ПДД РФ опровергаются представленными в дело доказательствами, при этом несогласие привлекаемого лица с их оценкой отмену решения не влекут.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено, ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы судом было рассмотрено с вынесением определения в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Лузанова В.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка