Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 21-197/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 21-197/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО действующего на основании ордера в интересах Стегунова В.Г., на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 3 июня 2021 года об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО N 18810362210150001458 от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Стегунова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 5 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 3 июня 2021 года, Стегунов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Защитник Стегунова В.Б. - ФИО подал на это решение жалобу в Рязанский областной суд.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Исходя из принципов правосудия, по одному делу не может быть несколько сроков вступления постановления в законную силу, поэтому данный срок определяется с момента вручения постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, так как иное нарушает право данного лица на защиту.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 3 июня 2021 года получена лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Стегуновым В.Г. 8 июня 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.N).
Жалоба на решение судьи районного суда подана, согласно почтовому штемпелю на конверте, 21 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения жалобу защитника ФИО действующего на основании ордера в интересах Стегунова В.Г., на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 3 июня 2021 года об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО N 18810362210150001458 от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Стегунова В.Г.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
