Решение Костромского областного суда от 20 февраля 2020 года №21-197/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 21-197/2020
г. Кострома "20" февраля 2020 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием адвоката С.,
рассмотрев жалобу Л. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г. Костромы мировой судья судебного участка N 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 29 августа 2019 г. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2019 г. жалоба Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 29 августа 2019 г. оставлена без рассмотрения.
Л. подана жалоба на определение судьи, в которой он выражает свое несогласие с ним, просит его отменить. Из жалобы следует, что заказное письмо мировым судьей было направлено не по его адресу проживания, а по иному адресу (<адрес>), в связи с чем, по объективным причинам он не был извещен о дате времени рассмотрения дела. Копия постановления суда ошибочно была направлена не по месту его проживания, а по иному адресу: <адрес>. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, постановление суда подлежит отмене, поскольку копия постановления ему была вручена судом лишь 11 декабря 2019 г., он считает, что срок на обжалования им не пропущен, оснований для заявления ходатайства о восстановлении срока не было.
Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Заслушав адвоката С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со п. 3 ч.1 ст.30.1 и ч. 1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 29.08.2019 г. была отправлена Л. 02.09.2019 г. по двум адресам по месту его регистрации и по месту проживания, указанным им при составлении протокола об административном правонарушении. В деле представлены сведения, подтверждающие отправку корреспонденции и её возвращение отправителю в связи с истечением срока хранения. Отправителем конверты получены 11.09.2019 г. и 16.09.2019 г. Судьей правильно указано, что постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней после даты поступления в суд, а жалоба Л. на постановление подана в суд 20.12.2019 г., т.е. после вступления постановления в законную силу и в ней не содержалось ходатайства о восстановлении срока обжалования и обоснование причин этого.
В связи с этим доводы настоящей жалобы Л. о том, что он не был надлежащим образом извещен и копия постановления судом ошибочно направлена не по месту его проживания, могут быть предметом судебного рассмотрения и оценки при соответствующем обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин и доказательств его пропуска.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судьи районного суда по доводам жалобы не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Л. без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка