Решение Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года №21-197/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 21-197/2019







20 июня 2019 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Прокофьева Е. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06 февраля 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьева Е. А.,
установил:
на основании постановления уполномоченного сотрудника полиции от 06 февраля 2019 г., оставленного без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 24 апреля 2019 г., Прокофьев Е.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе Прокофьев Е.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, допущенным в ходе производства по делу об административном правонарушении, что выразилось в повторном привлечении его к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в чч.2-7 настоящей статьи.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п.7.3 упомянутого выше Перечня и примечанию к нему к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относятся установленные дополнительные предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Допускается применять жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Исходя из требований п.4.4.2 ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.07.2017 N708-ст в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 февраля 2018 г., ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.
Исследование материалов дела показало, что за нарушение требований п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, постановлением уполномоченного должностного лица от
06 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи суда первой инстанции, Прокофьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 11 декабря 2018 г. в 05 часов 28 минут на 8 км автомобильной дороги Р-21 "Кола" при подъезде к г.Петрозаводску Прокофьев Е.А. управлял транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак N на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы в виде каркасных шторок черного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.
Выводы субъектов административной юрисдикции основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и действия лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же противоправное деяние проверены судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и правомерно отклонены.
Иных значимых доводов, опровергающих выводы субъектов административной юрисдикции и дающих основания для сомнения в законности принятых по делу актов, в жалобе не заявлено.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено, принятые по делу акты, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения, жалоба привлекаемого лица - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06 февраля 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокофьева Е. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка