Решение Астраханского областного суда от 27 апреля 2018 года №21-197/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 21-197/2018
судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Алиевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булыгина Олега Владимировича на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2018 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булыгина Олега Владимировича
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области от 25 января 2018 года Булыгин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2018 года жалоба Булыгина О.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области от 25 января 2018 года без изменения.
В жалобе Булыгин О.В. ставит вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа и прекращении производства по делу.
Выслушав Булыгина О.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что 17 января 2018 года, в <...> часов на ул. <...> Булыгин О.В., управляя автомобилем - грузовым фургоном государственный номер <...>, произвел не вынужденную остановку на тротуаре, создав препятствия для движения пешеходам, чем нарушил требования пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Булыгина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: заявлением А., рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении, а также письменными объяснениями Булыгина О.В.
В соответствии с требованиями п. 12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Булыгина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного Булыгиным О.В., достоверно установлено как должностным лицом административного органа, так и судом при исследовании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда и должностного лица административного органа о доказанности вины Булыгина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Булыгину О.В. в пределах, установленных санкцией этой статьи. Оснований для изменения наказания не имеется.
Ссылка Булыгина О.В. в доводах жалобы на соответствие его действий требованиям пункта 9.9 Правил дорожного движения не влияет на законность состоявшихся по делу актов по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Раздел 9 Правил дорожного движения регулирует расположение транспортных средств на проезжей части дороги. Однако, как следует из материалов дела, а также пояснений Булыгина О.В., данных в Астраханском областном суде, фактически им осуществлял стоянка транспортного средства на период разгрузки товара. Правила остановки и стоянки транспортных средств установлены разделом 12 Правил дорожного движения.
Таким образом, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания остановки Булыгиным О.В. транспортного средства вынужденной.
Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Булыгина О.В. к административной ответственности являлись предметом рассмотрения районным судом, им дана правильная правовая оценки.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и постановления административного органа не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2018 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области от 25 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Булыгина Олега Владимировича - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка