Решение Иркутского областного суда от 30 апреля 2015 года №21-197/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 апреля 2015 года Дело N 21-197/2015
 
г. Иркутск 30 апреля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Иринцеева А.Б. на определение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иринцеева А.Б.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области Нашкеевой Е.А. от 22 января 2015 года Иринцеев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи от 22 января 2015 года защитник Жуков В.В. в интересах Иринцеева А.Б. обжаловал в Осинский районный суд Иркутской области.
Определением судьи Осинского районного суда Иркутской области Парилова И.А. от 13 февраля 2015 года жалоба на постановление мирового судьи возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Жуков В.В. в интересах Иринцеева А.Б. просит отменить определение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года и направить жалобу на постановление мирового судьи в районный суд для рассмотрения по существу. Полагает, что наделен полномочиями представлять интересы Иринцеева А.Б. на основании соответствующей доверенности, имеющейся в материалах дела.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Иринцеев А.Б., защитник Жуков В.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Адушинова В.Ю., действующего на основании доверенности, поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2015 года судья Осинского районного суда Иркутской области, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по тем основаниям, что полномочия лица, подавшего жалобу, не удостоверены, надлежащая копия доверенности к жалобе не приложена.
С данными выводами судьи Осинского районного суда Иркутской области следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При этом, право защитника, действующего на основании доверенности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанная правовая позиция содержится в пункте 8 Постановления Пленума Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Защитником Жуковым В.В. при обращении в Осинский районный суд Иркутской области с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Иринцеева А.Б. доверенность на имя Жукова В.В., выданная Иринцеевым А.Б. с указанием на полномочия Жукова В.В., предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по участию в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иринцеева А.Б. в качестве защитника и подачу в интересах Иринцеева А.Б. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представлена не была.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Осинского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года о возвращении жалобы Жукова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Иринцеева А.Б. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без рассмотрения не имеется.
Жалоба защитника Жукова В.В. в интересах Иринцеева А.Б. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, определение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года не препятствует Иринцееву А.Б. либо его защитнику Жукову В.В. устранить недостатки жалобы, указанные в названном определении, и вновь обратиться в Осинский районный суд Иркутской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 22 января 2015 года, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иринцеева А.Б. оставить без изменения, жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Иринцеева А.Б. - без удовлетворения.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка