Решение от 12 октября 2010 года №21-197/2010

    Судья Деготь Н.Е.
 
№ 21-197/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 октября 2010 г.
 
 г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев жалобу Ярового Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 12 августа 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярового Александра Николаевича,
 
установил:
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 12 августа 2010 г. Яровой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.
 
    Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ярового А.Н. - без удовлетворения.
 
    С таким постановлением и решением не согласен Яровой А.Н. В жалобе поставил вопрос об их отмене в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения. Указал, что после остановки автомобиля продолжил движение на зеленый сигнал светофора, который загорелся после зеленой стрелки светофора (желтый сигнал светофора не загорается на данном светофоре). Инспектор не мог определить движение автомобиля Ярового А.Н. по светофору, который находится справа, так как Яровой А.Н. двигался по светофору, который находится слева. Считает, что выехал на перекресток под зеленую стрелку направо, освободил перекресток на зеленый сигнал светофора, на красный сигнал светофора не проезжал.
 
    Заслушав объяснения Ярового А.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот руб.
 
    Основанием для привлечения Ярового А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 12 августа 2010 г. в 08.45 час. на перекрестке ул. Лыжная - ул. Ровио в г. Петрозаводске Яровой А.Н., управляя автомобилем марки «Зил - 4331», проехал перекресток в прямом направлении по ул. Лыжной, со стороны ул. Торнева в сторону ул. Балтийской на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    Вина Ярового А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 10 АА № 081179, в котором инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК изложены обстоятельства совершения правонарушения, несоблюдение Яровым А.Н. требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Учитывая фазы работы светофорного объекта и порядок переключения световых сигналов сотрудники ГИБДД достоверно знали о включении запрещающего сигнала светофора в направлении движения, по которому через перекресток двигался автомобиль Ярового А.Н. Информации о неправильной работе или неисправности светофора в момент выявления правонарушения не имеется.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД Ловыгина А.В. и Афонюшкина Д.А., находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Яровому А.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, нет.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Ярового А.Н. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
    постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 12 августа 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярового Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Ярового Александра Николаевича   -   без удовлетворения.
 
    Судья
 
 С.В.Коваленко