Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 21-1971/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 21-1971/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвина А.П., на решение Пушкинского городского суда Московской области от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Москвина А. П.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 04.08.2020 года N 18810150200835527586 Москвин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
Не согласившись с данным постановлением, Москвин А.П. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Тушкановым И.В. от 25.09.2020 года, указанное постановление оставлено без изменения (л.д.3).
Москвин А.П., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в суд, просил его отменить.
Решением суда, постановление должностного лица, оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Москвин А.П. подал жалобу.
В суд второй инстанции Москвин А.П. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Москвина А.П., суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что 24.07.2020 года в 00:46:140 час по адресу: а/д М-8 Холмогоры 47км+080м водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта г.р.з. <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения ТС на 52 км/ч. двигаясь со скоростью 102 км/ч., что зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 04.08.2020 года Москвин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Тушкановым И.В. от 25.09.2020 года, указанное постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, соглашаясь с выводами должностного лица о виновности лица и квалификации его действий, привел доводы и доказательства в своем решении.
При этом, суд первой инстанции, не принял во внимание - приведенное выше решение вышестоящего должностного лица, которое находилось в материалах административного дела, не дав ему правовой оценки в своих выводах.
В случае признания судом постановления должностного лица незаконным, такое решение суда вошло бы в противоречие с решением вышестоящего должностного лица, которое не было предметом рассмотрения.
Суд второй инстанции находит решение суда подлежащим отмене, поскольку не были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела в полном объеме, не истребовано подлинное решение вышестоящего должностного лица, а также в полной мере не проверена версия лица о полученных денежных средств, за аренду транспортного средства, тем самым нарушено право Москвина А.П. на защиту, что является существенным нарушением.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить тщательно доводы жалобы Москвина А.П., после чего постановить законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Пушкинского городского суда Московской области от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Москвина А. П. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья М.В.Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
