Решение Самарского областного суда от 10 декабря 2020 года №21-1966/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 21-1966/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., при секретаре Григорьевой Е.О., с участием Николаева П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева П.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 октября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Николаева П.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС роты N 3 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Самарской области от 26.05.2020 года в отношении Николаева П.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС роты N 3 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Самарской области N 18810063190002614325 от 26.05.2020 года Николаев П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
25 августа 2020 года Николаев П.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление в Октябрьский районный суд г. Самары.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства Николаева П.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отказано.
Николаев П.Ю., не согласившись с определением районного суда, обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, выслушав Николаева П.Ю. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч.2 ст.30.8 КоАП РФ предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2020 года N 1399 - О, определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодательство допускает возможность восстановления данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Как видно из материалов дела, производстве Октябрьского районного суда г. Самары находилось административное дело N 12-328/2020 по жалобе Николаева П.Ю. на постановление должностного лица N 18810063190002520258 от 15.04.2020 г., в рамках указанного административного дела заявителем была подана апелляционная жалоба, согласно которой заявитель ходатайствовал в том числе об объединении дел об административных правонарушениях N 18810063190002520258 от 15.04.2020 г. и N 18810063190002614325 от 26.05.2020 г. в одно производство.
При первоначальном обращении Николаева П.Ю. с жалобой, установленный вышеуказанными правовыми нормами срок обжалования был соблюден. При этом нарушение процедуры обжалования не может служить безусловным основанием для признания данного обстоятельства неуважительной причиной пропуска срока обжалования. С учетом того, что, копия решения Самарского областного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в одно производство, была получена Николаевым П.Ю. 17.08.2020 года, повторно с жалобой заявитель обратился в кратчайшие сроки, то есть 25.08.2020 г.. Данные действия заявителя позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ, и имел намерение реализовать право на обжалование актов по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока являются уважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление N 18810063190002614325 от 26 мая 2020 года в отношении Николаева П.Ю. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 22 октября 2020 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 октября 2020 года - отменить, материалы дела направить в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения ходатайства Николаева П.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Жалобу Николаева П.Ю. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда подпись
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка