Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-196/2021

19 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Кузнецовой О.Н.,

(судья районного суда Сушкова С.С.)

установил:

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного пожарного и лесного надзора Управления лесного хозяйства Воронежской области N 030 от 26 марта 2019 года, ИП Кузнецова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

23 сентября 2020 года в Центральный районный суд г. Воронежа поступила жалоба ИП Кузнецовой О.Н., направленная почтовым отправлением 21 сентября 2020 года, об отмене постановления должностного лица от 26 марта 2019 года.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.09.2020г. указанная жалоба ИП Кузнецовой О.Н. передана по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2020 года указанная жалоба ИП Кузнецовой О.Н. передана по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Одновременно с подачей жалобы ИП Кузнецовой О.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства ИП Кузнецовой О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления N 030 от 26 марта 2019 года отказано.

В жалобе ИП Кузнецова О.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное с указанием на то, что копия постановления должностного лица ей до настоящего времени вручена не была.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать от даты возвращения копии постановления обратно в административный орган.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2019 года в отношении ИП Кузнецовой О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, копия которого была направлена Кузнецовой О.Н. 28 марта 2019 года по указанному ей адресу, для направления почтовой корреспонденции, однако по истечении срока хранения возвращена отправителю и получена им 20 апреля 2019 года.

С жалобой на постановление N 030 от 26 марта 2019 года ИП Кузнецова О.Н. обратилась посредством почтовой связи 21 сентября 2020 года, что следует из штемпеля на конверте. Таким образом, срок на обжалование постановления должностного лица ИП Кузнецовой О.Н. был пропущен.

Также судьей районного суда установлено, что согласно платежному поручению N 441008 от 02 октября 2019 года, а также реестру платежных поручений от 02 октября 2019 года Кузнецовой О.Н. в счет оплаты административного штрафа по оспариваемому постановлению, на расчетный счет Управления лесного хозяйства Воронежской области было перечислено 40000 руб. Из пояснений ИП Кузнецовой О.Н. в судебном заседании, районным судом установлено, что о вынесенном постановлении ей стало известно 25.08.2020 года.

Исследовав приведенные обстоятельства в их совокупности и отказывая, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что уважительных причин, влекущих удовлетворение заявленного ходатайства, по делу не имеется.

Каких-либо объективных документальных сведений, опровергающих указанные обстоятельства, ИП Кузнецовой О.Н. в областной суд также не представлено.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2021 года - оставить без изменения, жалобу ИП Кузнецовой О.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка