Решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 года №21-196/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 21-196/2021
"22" марта 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер-Сочи" г. Сочи Краснодарский край (далее - ООО "УК Лидер-Сочи") КЛЮ на решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "УК Лидер-Сочи",
установил:
постановлением <...> от 22 октября 2020 заместителя главного государственного инспектора г. Сочи Краснодарского края по пожарному надзору ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ДВА юридическое лицо - ООО "УК Лидер-Сочи" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "УК Лидер-Сочи" КЛЮ обжаловала его в районный суд.
Обжалуемым решением от 20 января 2021 года судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление должностного лица контролирующего органа оставлено без изменения, жалоба директора ООО "УК Лидер-Сочи" КЛЮ. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "УК Лидер-Сочи" КЛЮ просит отменить постановление от 22 октября 2020 и решение судьи районного суда от 20 января 2021 года, полагая что были нарушены нормы права, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,
при проведении проверки 21 октября 2020 года, в 11 часов 00 минут, в помещении многоквартирного дома садоводческого товарищества (далее - СТ) "Фронтовик", дом 69, ООО "УК Лидер-Сочи" по адресу: г. Сочи, Хостинкий район, СТ "Фронтовик" 69, общество нарушило требования пожарной безопасности: "Правила противопожарного режима в РФ" утвержденные постановлением правительства РФ N 390 от 25.04.2012 года, а именно: руководитель организации не организовал проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (подкровельное пространство многоквартирного дома N 69, СТ "Фронтовик" (п. 22 ППР в РФ) чем совершило административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ООО "УК Лидер-Сочи" подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО "УК Лидер-Сочи" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО "УК Лидер-Сочи" квалифицированы верно по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении ООО "УК Лидер-Сочи" административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, в пределах санкции данной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу допущено не было.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "УК Лидер-Сочи" подлежит прекращению, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО "УК Лидер-Сочи" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2021 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "УК Лидер-Сочи" КЛЮ - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка