Определение Псковского областного суда от 31 августа 2021 года №21-196/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 21-196/2021
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышева Ивана Игоревича на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области Голубева С.Г. N 12-38/19-2021 от 22 апреля 2021 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 июня 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышева И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области Голубева С.Г. N 12-38/19-2021 от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 июня 2021 года, директор ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
19 августа 2021 года в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба директора ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышева И.И. на вышеуказанные судебные решения.
Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
На основании ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
После даты получения (возвращения) в суд копии данного постановления из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Псковского городского суда от 30 июня 2021 года была направлена директору ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышеву И.И. 05 июля 2021 года по адресу места жительства: <данные изъяты> указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ( л.д. <данные изъяты>
Согласно почтовому штемпелю на конверте, данное письмо за истечением срока вернулось отправителю 19 июля 2021 года (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи по настоящему делу для директора ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышева И.И. истек 29 июля 2021 года.
Вместе с тем, жалоба директора ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышева И.И. на решение судьи от 30 июня 2021 года подана в Псковский городской суд только 19 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д<данные изъяты>).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, выясняет, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО "МЕХБОРКА ПСКОВ" Гнедышева И.И. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области Голубева С.Г. N 12-38/19-2021 от 22 апреля 2021 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 июня 2021 года обоб административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО "МЕХУБОРКА ПСКОВ" Гнедышева И.И., возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Настоящее определение вступает в силу законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка