Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2020 года №21-196/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 21-196/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 21-196/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азизова М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Азизова М.А.
,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Махачкале Муртазалиева М.М. от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи КировЛенинского районного суда г.Махачкалы от 10 октября 2019 года, Азизов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД Азизов М.А. просит отменить
решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Азизов М.А. жалобу поддержал и просил постановление судьи районного суда отменить, пояснив, что он участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, что подтверждается и распиской отобранной у него судьей в судебном заседании 10 октября 2019 года о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ. Рассмотрев жалобу судья удовлетворил её. Однако по почте получил копию решения судьи об отказе в удовлетворении его жалобы.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Махачкале в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Азизов М.А., участвовал в судебном заседании в суде первой инстанци, что, кроме утверждений Азизова М.А., подтверждается и распиской отобранной у него судьей в судебном заседании 10 октября 2019 года о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 11).
Однако в решении судьи необоснованно указано, что Азизов М.А. в судебное заседание не явился и в решении судьи не приведены доводы Азизова М.А. в судебном заседании они не исследованы и им не дана оценка.
Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и невосполнимыми на стадии пересмотра постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья,
решил:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 10 октября 2019 года в отношении Азизова ФИО7, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Азизова М.А. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать