Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 21-196/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 21-196/2020
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячева ФИО9 на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 октября 2020 года о возврате жалобы Горячева П.Н. на постановление N 18810048200000333159 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Черкасовым М.В. от 8 сентября 2020 года, в отношении Попова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением N 18810048200000333159 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Черкасовым М.В. от 8 сентября 2020 года, Попов ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Горячев П.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица.
Определением судьи Грязинского городского суда от 19 октября 2020 года жалоба Горячева П.Н. возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд Горячев П.Н., ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заявитель Горячев П.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в суд не явился. В ходатайстве об отложении рассмотрении дела, поступившем в Липецкий областной суд 3 декабря 2020 года, отказано. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Судьей районного суда установлено, что Горячев П.Н., а также Зеленова Н.В. от имени которой действует Горячев П.Н. не являются потерпевшими по делу, а также не относятся к иным категориям лиц, имеющих право на обжалование состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Установив указанные обстоятельства, судья возвратил жалобу Горячева П.Н., указав, что оснований для принятия жалобы не имеется.
Вывод судьи районного суда считаю обоснованным, поскольку Горячев П.Н. и Зеленова Н.В., в интересах которой действует Горячев П.Н., к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ не относятся. Следовательно, Горячев П.Н. не обладает правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении N 18810048200000333159 от 8 сентября 2020 года, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Черкасовым М.В.
В соответствии с пунктом 1 части 1 стать 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для принятия жалобы к производству судьи районного суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствовали.
Доводы жалобы Горячева П.Н. о незаконности и необоснованности определения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 октября 2020 года основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения судьи
Определение судьи отвечает требованиям законности, надлежащим образом мотивировано, оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 октября 2020 года о возврате жалобы Горячева П.Н. на постановление N 18810048200000333159 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Черкасова М.В. от 8 сентября 2020 года, вынесенного в отношении Попова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Горячева Павла Николаевича - без удовлетворения.
Судья подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Судья
Секретарь
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
