Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 21-196/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 21-196/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огневого М.М. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 14 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула от 14 марта 2019 года N<...> Огневой М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Огневой М.М. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Тулы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27 мая 2019 года постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 14 марта 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Огневого М.М. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Огневой М.М. просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Огневого М.М., изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно положений п.1 ст.1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п.6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N11/266 "Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула" пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.
Невыполнение требований п.6.6 настоящих Правил в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством (п.6.7 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N11/266).
Пунктом 7 Порядка платы за пользование на платной основе платными городскими парковками, утвержденного постановлением администрации г.Тулы от 7 октября 2015 года N5235 так же предусмотрено, что пользователь обязан покинуть занимаемое парковочное место платной городской парковки, когда закончилось предоплаченное пользователем время парковки.
Согласно пункту 8 вышеуказанного порядка невыполнение требований указанных в пунктах 4 и 7 настоящего порядка считается неоплатой размещения ТС на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с Законом Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Как установлено административной комиссией, судьей районного суда и следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года, в период времени с 10 часов 32 минут до 16 часов 30 минут, на территории городской платной парковки, расположенной по адресу: <...> (парковка N<...>), было размещено транспортное средство марки <...> (государственный регистрационный знак <...>), принадлежащее Огневому М.М., без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления администрации города Тулы N 5235 от 07.10.2015 года "О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками", то есть с нарушением п. 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22.04.2015 года N11/266 "Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тулы".
В качестве доказательств совершения указанного выше правонарушения коллегиальным органом и судьей районного суда приняты следующие доказательства, а именно: материалы, полученные с применением средства фиксации "ДОЗОР-М", имеющего идентификатор А082, а088 и свидетельство о поверке N18/П-477-17, 18/п-493-17-17, действительное до 24 октября 2019 года, 30 января 2019 года, которое, является специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, а именно мобильным оперативно-техническим средством измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией, контроля правильности остановки и стоянки транспортных средств и нарушений в сфере благоустройства и санитарного состояния городских территорий и автомагистралей с возможностью передачи данных на сервер центрального поста обработки информации с помощью USB флеш-накопителя или по защищенному VPN-соединению.
Принимая во внимание изложенное, судья областного суда соглашается с выводами административной комиссии и судьи районного суда, что автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Огневому М.М., был припаркован в границах платной парковки парковка N<...> по адресу: <...>.
Доводы жалобы заявителя о том, что 05 февраля 2019 года припарковал принадлежащий ему автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> на платной парковке особого типа, расположенной по адресу: <...> со временем бесплатного размещения до трех часов, он через два часа уехал с парковки, а вернулся на указанную парковку вновь в 15 часов 40 минут, считаю несостоятельным поскольку доказательств тому, что вышеназванное транспортное средство в указанный период времени с 13 часов 33 минут до 16 часов 30 минут, покидало данную парковку, Огневым М.М. в суд представлено не было.
Малозначительности деяния не усматривается.
В связи с изложенным, судья областного суда приходит к выводу об обоснованности выводов судьи районного суда и административной комиссии о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Мера наказания назначена Огневому М.М. в соответствии с санкцией ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО.
Несогласие Огневого М.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией и судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 14 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Огневого М.М. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
