Решение Оренбургского областного суда от 06 июня 2018 года №21-196/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июня 2018 года Дело N 21-196/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Капустиной А.В. на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года об оставлении без удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник" о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 06 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник" (далее - ООО "ТВ Спутник") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ООО "ТВ Спутник" в Сакмарский районный суд Оренбургской области была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года ходатайство ООО "ТВ Спутник" о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 КоАП РФ, в отношении ООО "ТВ Спутник" оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи, считая его незаконным, поскольку пропуск срока обжалования постановления обусловлен нахождением заявителя в командировке.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ТВ Спутник" о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда установил, что постановление по делу было получено ООО "ТВ Спутник" 18 декабря 2017 года по месту регистрации: Оренбургская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, ул. Коммунистическая, д. 1. ООО "ТВ Спутник" обратилось в Сакмарский районный суд с жалобой на постановление только 23 марта 2018 года, указав, что срок подачи жалобы им пропущен в виду нахождения директора общества в командировке в период с 06 по 22 декабря 2017 года. Между тем, судья пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствующих своевременно, в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, заявителем представлено не было. Нахождение директора общества в командировке судья не признал уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку после возвращения директора 22 декабря 2017 года из командировки до дня подачи жалобы 23 марта 2018 года, прошло 3 месяца. Доказательства штатного расписания общества, подтверждающие, что директор общества ФИО4 единственный работник ООО "ТВ Спутник", в материалах дела не имеются. Исходя из этого, судья признал причину пропуска срока обжалования постановления неуважительной, в связи с чем в ходатайстве о восстановлении срока обжалования было отказано.
Данные выводы судьи являются верными.
Так, из материалов дела усматривается, что постановление по делу было получено ООО "ТВ Спутник" 18 декабря 2017 года по месту регистрации: Оренбургская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, ул. Коммунистическая, д. 1. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 48), из которого следует, что копия постановления получена 18 декабря 2017 года сотрудником ООО "ТВ Спутник" по доверенности.
Постановление мирового судьи содержит срок и порядок его обжалования, однако с жалобой в районный суд директор ООО "ТВ Спутник" ФИО4 в установленный срок не обратился. С жалобой на указанное постановление директор ООО "ТВ Спутник" обратился 23 марта 2018 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что пропуск срока подачи жалобы на постановление мирового судьи был обусловлен нахождением директора ООО "ТВ Спутник" ФИО5 в командировке в период с 06 декабря по 22 декабря 2017 года, не может являться основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.
Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Копию постановления мирового судьи ООО "ТВ Спутник" получило 18 декабря 2017 года, о наличии командировки директору ООО "ТВ Спутник" ФИО4 было известно заблаговременно, что свидетельствует о наличии у заявителя возможности, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, подать жалобу в установленный срок. Кроме того, нахождение директора в командировке не препятствовало подаче им жалобы в установленный законом срок, в том числе посредством почтовой связи или воспользоваться помощью защитника.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства ООО "ТВ Спутник" о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 КоАП РФ, в отношении ООО "ТВ Спутник".
Оснований для отмены определения судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года об оставлении без удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник" о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТВ Спутник" оставить без изменения, а жалобу защитника Капустиной А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка