Решение Хабаровского краевого суда от 10 марта 2016 года №21-196/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2016 года Дело N 21-196/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 марта 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Бельды С.А. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бельды С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 01 августа 2015 года Бельды С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Бельды С.А. признан виновным в том, что 01 августа 2015 года в 02 часа 30 минут в < адрес>, управляя автомобилем «Ниссан - Премьера» государственный регистрационный знак №, по < адрес>, в районе дома №, на регулируемом пешеходном переходе проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2015 года постановление оставлено без изменения.
Бельды С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. Ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, а показания старшего инспектора ФИО1 и представленная им видеозапись считает недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании Бельды С.А. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо ГИБДД ФИО1 полагал решение суда законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, заслушав Бельды С.А., должностное лицо, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Факт проезда Бельды С.А. на запрещающий красный сигнал светофора подтверждается объяснениями инспектора ФИО1 данными в суде первой и второй инстанции.
Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Бельды С.А. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Бельды С.А. инспектором ДПС в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. На месте выявления административного правонарушения Бельды С.А. не оспаривал сам факт нарушения, в результате чего было вынесено постановление. При этом Бельды С.А. не был лишен возможности при вынесении в отношении него постановления представить свои возражения.
Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в постановлении по делу об административном правонарушении и показаниях инспектора ДПС, данных им в суде первой инстанции, не имеется.
Ссылка жалобы на наличие двух сотрудников ГИБДД на месте правонарушения не влияет на результат рассмотрения жалобы и не несет в себе правового значения.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые сделаны с учетом собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав вышеуказанные нормативные положения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Бельды С.А. допущено нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Действия Бельды С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией.
Поводов для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бельды С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка