Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 21-1961/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО Объединенные Торговые Центры Регионов" - Шаркова К.П., на определение Балашихинского городского суда Московской области от 27 мая 2021 года о возврате жалобы поданной защитником Шарковой К.П. на постановление N 11/1649/61 от 19.01.2021г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016г N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении ООО Объединенные Торговые Центры Регионов",

при секретаре Нестеровой А.А.,

заслушав объяснения защитника ООО "ОТРЦ" Шаркову К.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 11/1649/61 заместителя начальника территориального отдела N 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области -старшего административно- технического инспектора Московской области -старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Кошевого Р.Г. ООО Объединенные Торговые Центры Регионов" привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016г N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

На данное постановление защитником Общества Шарковой К.П. подана жалоба, в которой она просила отменить постановление, как незаконное.

Определением суда, возвращена жалоба защитнику Общества.

Защитник Общества Шаркова К.П. подала жалобу, ставя вопрос об отмене определения суда.

В суд второй инстанции законный представитель общества не явился, извещен надлежащим образом, а защитник общества- Шаркова К.П. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника общества- Шаркову К.П., суд второй инстанции, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд, отставляя жалобу защитника без рассмотрения и возвращая ее заявителю Шарковой К.П., исходил из того обстоятельства, что доверенность, выданная защитнику, приложенная к жалобе, не дает возможности обжаловать указанный судебный акт.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда, основанные на ошибочном толковании текста доверенности, выданной представителю.

На основании ч.1 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Как следует из текста доверенности, выданной Шарковой К.П., она предусматривает возможность ей представлять интересы во всех судах, со всеми правами, по делам, в отношении лица, по которым ведется производство об административном правонарушении.

В суд второй инстанции была представленная подлинная доверенность защитника.

Указанные обстоятельства, по мнению суда второй инстанции, не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 27 мая 2021 года о возврате жалобы поданной защитником Шарковой К.П. на постановление N 11/1649/61 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016г N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении ООО Объединенные Торговые Центры Регионов" - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия жалобы.

Жалобу удовлетворить.

Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка