Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 21-1960/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 21-1960/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Яловой Т.Ю., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Меркурий", на решение (именуемое постановлением) Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Меркурий",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" Смирнова С.А. от 14.09.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Меркурий", прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника МУ МВД России "Мытищинское" Халилова Р.К. от 02.04.2021 года указанное постановление от 14.09.2020 года отменено, дело направлено в ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" на новое рассмотрение, протест прокурора удовлетворен.

Решением (именуемым постановлением) Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 года указанное решение вышестоящего должностного лица от 02.04.2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, защитник ООО "Меркурий" Яловая Т.Ю. подала жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 года по результатам рассмотрения жалобы защитника Яловой Т.Ю. на решение вышестоящего должностного лица от 02.04.2021 года, Мытищинским городским судом Московской области вынесен судебный акт, именуемый постановлением.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения указанной жалобы судом первой инстанции должно быть вынесено решение.

С учетом изложенного, при наименовании судебного акта городским судом допущена опечатка.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 года указано, что при его вынесении суд руководствовался п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, а также дано разъяснение о том, что указанный судебный акт может быть обжалован в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, что также является явными опечатками, поскольку указанными нормами определен порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановленном городским судом акте указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы защитника Яловой Т.Ю. в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Яловой Т.Ю., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Меркурий", на решение (именуемое постановлением) Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Меркурий" - снять с рассмотрения, дело возвратить в Мытищинский городской суд Московской области для устранения указанных нарушений.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать