Определение Самарского областного суда от 02 ноября 2020 года №21-1956/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 21-1956/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Кондратьевой В.С. на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 октября 2020 года, которым постановление N 188100633200000762172 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара 29.08.2020 года, в отношении Кондратьевой В.С. оставлено без изменения, жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара от 29.08.2020 года Кондратьева В.С., 13.08.1989 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кондратьева В.С. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с жалобой.
14.10.2020 года Самарским районным судом г.Самары вынесено вышеуказанное решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, Кондратьевой В.С. ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения суда от 14.10.2020 года, просит производство в отношении нее прекратить в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения.
При этом, подпись заявителя в жалобе отсутствует, что препятствует ее рассмотрению Самарским областным судом.В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная на решение Самарского районного суда г. Самары от 14 октября 2020 года не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
В связи с вышеуказанным, у суда апелляционной инстанции имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Кондратьевой Валерии Сергеевны на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой В.С., - отказать.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка