Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 21-1952/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 21-1952/2021
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Яловой Т.Ю. на решение (именуемое постановлением) Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 об оставлении без изменения решения начальника МУ МВД России "Мытищинское" Халилова Р.К. от 02.04.2021 об отмене постановления начальника ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" Смирнова С.А. от 14.09.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО "МЕРКУРИЙ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" Смирнова С.А. от 14.09.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МЕРКУРИЙ", прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением начальника МУ МВД России "Мытищинское" Халилова Р.К. от 02.04.2021 указанное постановление от 14.09.2020 отменено, дело направлено в ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" на новое рассмотрение.
Решением (именуемым постановлением) Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 указанное решение должностного лица от 02.04.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, защитник Яловая Т.Ю. подала жалобу в Московский областной суд.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 по результатам рассмотрения жалобы защитника Яловой Т.Ю. на решение должностного лица от 02.04.2021, Мытищинским городским судом Московской области вынесен судебный акт, именуемый постановлением.
С учетом изложенного, при наименовании судебного акта городским судом допущена опечатка.
Кроме того, в установочной и резолютивной частях решения (именуемого постановлением) Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 указано, что при вынесении решения суд руководствовался п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, а также дано разъяснение о том, что указанный судебный акт может быть обжалован в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, что также является явной опечаткой, поскольку указанными нормами определен порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу.
Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Наличие в постановленном городским судом акте указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы защитника Яловой Т.Ю. в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по жалобе защитника Яловой Т.Ю. на решение (именуемое постановлением) Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2021 об оставлении без изменения решения начальника МУ МВД России "Мытищинское" Халилова Р.К. от 02.04.2021 об отмене постановления начальника ОВМ МУ МВД России "Мытищинское" Смирнова С.А. от 14.09.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО "МЕРКУРИЙ", - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
