Решение Московского областного суда от 09 октября 2018 года №21-1952/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2018 года Дело N 21-1952/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзюба Г. Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дзюба Г. Н.,
заслушав пояснения Дзюба Г.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" от 10 июля 2018 года
ДЗЮБА Г. Н. <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,
признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Дзюба Г.Н. его обжаловала, просила отменить, указывая, что замеры производились не должным образом.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N1090 определены места, в которых запрещена остановка транспортных средств. При этом, в числе прочего, остановка запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Пунктом 12.5 ПДД определено, что стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка.
Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Как следует из дела, <данные изъяты> в 16 часов 05 минут, Дзюба Г.Н., вопреки запрету, установленному п. 12.4 ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> на проезжей части у <данные изъяты>, расположив автомашину таким образом, что расстояние между ней и сплошной линией дорожной разметки 1.1составило менее трех метров, а именно, 2,5 метра.
Факт нарушения Дзюба Г.Н. правил стоянки транспортного средства и, тем самым, совершения правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, на которой запечатлен процесс измерения расстояния между левым передним колесом автомашины Дзюба Г.Н. и сплошной линией дорожной разметки 1.1. Установлено, что расстояние составляет 2м 50 см, т.е., менее 3 метров.
Все доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.
При этом суд верно указал что размещение на проезжей части транспортного средства указанным образом создает помехи иным участникам дорожного движения, которые, следуя по данной полосе, лишены возможности проследовать по ней далее не нарушая линии разметки 1.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Дзюба Г.Н., в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Кроме того, на месте вынесения постановления Дзюба Г.Н. своей вины не оспаривала, в связи с чем, дело рассмотрено в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов и сводятся к переоценке выводов должностного лица и суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7-.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Дзюба Г. Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка