Решение Камчатского краевого суда от 14 июля 2021 года №21-195/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 21-195/2021
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев жалобу Назаряна Азата Есаиловича на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 апреля 2021 года N 18810341210030012835, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2021 года, которым постановлено:
постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 апреля 2021 года N 18810341210030012835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назаряна Азата Есаиловича оставить без изменения, а жалобу Назаряна А.Е. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 апреля 2021 года N 18810341210030012835, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2021 года, Назарян А.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием привлечения Назаряна А.Е. к административной ответственности послужило то, что данное лицо 24 февраля 2021 года в 11 часов 10 минут у дома 46 по улице Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем "Тойота Таун Айс", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 5.15.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", осуществив движение в прямом направлении с полосы, предназначенной для движения направо, и совершил столкновение с автомобилем "Сузуки Эскудо", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Назарян А.Е. просит постановление и судебное решение отменить, ссылаясь на то, что он двигался в прямом направлении с крайней левой полосы. В судебном заседании судья не опросил в качестве свидетеля ФИО1., не предоставил возможность дать ей показания. Судьей не дана правовая оценка разногласиям между показаниями Назаряна А.Е., ФИО1 и ФИО2
Выслушав Назаряна А.Е. и его защитника Сиятелева К.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
В соответствие с частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения Назаряна А.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ, пункта 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ, выразившееся в том, что 24 февраля 2021 года в 11 часов 10 минут на участке дороги в районе дома 46 по улице Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском Назарян А.Е., управляя автомобилем "Тойота Таун Айс", государственный регистрационный знак N, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", осуществив движение в прямом направлении с полосы, предназначенной для движения направо, и совершил столкновение с автомобилем "Сузуки Эскудо", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1
Факт совершения Назаряном А.Е. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), схемой происшествия (л.д. 2), фотографиями (л.д. 9-11), объяснениями ФИО1., ФИО2 (л.д. 3, 5), согласно которым Назарян А.Е. двигался по крайней правой полосе, с которой движение было разрешено только направо, выпиской из проекта организации дорожного движения (л.д. 48).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.
Довод жалобы о том, что судьей не дана правовая оценка разногласиям между показаниями Назаряна А.Е., ФИО1., ФИО2. опровергается содержанием судебного решения.
Показания ФИО1., которая пояснила, что автомобиль под управлением Назаряна А.Е. двигался по крайней левой полосе, не противоречат материалам дела и показаниям свидетеля ФИО2., поскольку автомобиль под управлением Назаряна А.Е. двигался навстречу ФИО1 именно по крайней левой полосе, которая для Назаряна А.Е. и ФИО2, двигавшихся в одном направлении, была крайней правой.
Утверждение Назаряна А.Е. о лишении его, защитника Фомина Р.А. и ФИО1. права дать показания в судебном заседании 16 июля 2021 года являются голословными. Согласно протоколу судебного заседания всем лицам, участвующих в рассмотрении жалобы, предоставлена возможность дать объяснения. Назарян А.Е. и защитник Фомин Р.А. дополнений к жалобе не имели, ходатайств в порядке части 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявляли.
Указания защитника Назаряна А.Е. - Сиятелева К.А. в судебном заседании Камчатского краевого суда на отказ судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в рассмотрении ходатайства Назаряна А.Е. о допросе свидетеля ФИО2., заявленного в жалобе на постановление, и фактическом отказе в ее допросе, несмотря на явку в судебное заседание, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, жалоба Назаряна А.Е. на постановление должностного лица ГИБДД, поданная в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, ходатайства о вызове свидетеля ФИО2 не содержала. В жалобе было заявлено ходатайство о вызове инспектора ГИБДД ФИО3., в удовлетворении которого судья отказал определением от 21 мая 2021 года (л.д. 24-26, 49).
В судебном заседании 16 июня 2021 года ни Назарян А.Е., ни его защитник Фомин Р.А., допущенный к участию в деле по ходатайству Назаряна А.Е., также не заявляли ходатайств о допросе свидетеля ФИО2., что подтверждается протоколом судебного заседания, тем более что в силу части 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства по делу об административном правонарушении заявляются лицами, участвующими в деле, в письменной форме.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Назаряна А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изучении материалов дела не установлено.
Наказание Назаряну А.Е. назначено в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции вмененной статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
При проверке дела в полном объёме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, не усматриваю, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 апреля 2021 года N 18810341210030012835, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назаряна А.Е. оставить без изменения, а жалобу Назаряна А.Е. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка