Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 21-195/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 21-195/2021
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеевой Юлии Николаевны на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Локтионова С.А. от 29 апреля 2021 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой Ю.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Локтионова С.А. от 29 апреля 2021 года Дорофеева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Советского районного суда города Липецка от 28 июля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Дорофеева Ю.Н. просит об отмене постановления и решения судьи, приводя доводы о его незаконности.
Дорофеева Ю.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и своевременно.
Защитник Дорофеевой Ю.Н., Дорофеев А.В. жалобу поддержал.
Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что 29 апреля 2021 года в 13 часов 45 минут водитель Дорофеева Ю.Н., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждены, представленной Локтионовым С.А. в судебное заседание видеозаписью, содержащую информацию о местоположении автомобиля под управлением Дорофеевой Ю.Н. по отношению к пешеходу, а также относительно пешеходного перехода, а также его показаниями в суде. Оснований полагать, что данная видеозапись является недопустимым доказательством по делу, не имеется. Факт ее не приобщения инспектором ДПС к постановлению такие основания не дает.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Локтионова С.А. у суда не имелось, поскольку он являлся очевидцем правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей, и данные о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Дорофеевой Ю.Н. отсутствуют.
Доводы относительно противоречий в показаниях свидетеля правильно признаны несостоятельными, поскольку существенные противоречия отсутствуют, и установлено определяющее юридически значимое обстоятельство - нахождение пешехода на пешеходном переходе при одновременном движении в его границах управляемого Дорофеевой Ю.Н. автомобиля.
Ссылка на письмо МВД РФ от 04.09.2020 г. N 13/12-П-7618 в жалобе несостоятельна, поскольку в данном случае достоверно установлено, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекаются.
При установленных обстоятельствах действия Дорофеевой Ю.Н. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений и довод жалобы на то, что идентификация автомобиля по видеозаписи сделана ошибочно, как по регистрационному знаку, так и по цвету автомобиля, поскольку сама Дорофеева Ю.Н. изначально не оспаривала событие данного административного правонарушения, поэтому ссылка суда на данную видеозапись является обоснованной.
То обстоятельство, что в качестве свидетеля не указан, а в дальнейшем не допрошен пешеход, переходивший проезжую часть, на отсутствие вины Дорофеевой Ю.Н., как и на нарушение требований о всесторонности и полноте рассмотрения дела не указывает.
Возможное нарушение иным участником дорожного движения Правил дорожного движения не предоставляет право не соблюдать нормы Правил дорожного движения, обязательные для исполнения Дорофеевой Ю.Н. в качестве водителя транспортного средства при приближении к пешеходному переходу.
Исходя из содержания пункта 14.1 Правил, недопустим проезд транспортных средств через пешеходный переход при наличии на нем пешеходов. Соответственно, если в границах пешеходного перехода находится пешеход, намеренный перейти или переходящий проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителя реальной технической возможности проехать пешеходный переход безопасно, он обязан уступить дорогу пешеходу.
Такая обязанность обусловлена необходимостью четкого осознания пешеходом своего преимущества и восприятия этого же обстоятельства водителями других транспортных средств, поскольку остановка транспортного средства перед пешеходным переходом либо в его границах является сигналом осложнения дорожной ситуации, и поводом для усиления внимания остальных водителей.
Именно этим обусловлены положения пункта 14.2 Правил дорожного движения, согласно которым, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу, в том числе, пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Под преимуществом (приоритетом) в силу пункта 1.2 Правил понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из изложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода, то есть обеспечить им возможность первоочередного движения через пешеходный переход.
При этом обязанность водителей обеспечить пешеходам возможность первоочередного движения в намеченном направлении рассматривается безотносительно к другим критериям приоритета - изменению скорости либо траектории движения, поскольку эти критерии относятся к случаям обеспечения приоритета в отношении других водителей транспортных средств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления и решения судьи, не допущено.
Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Административное наказание соответствует санкции, и назначено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.
Выводы должностного лица и судьи районного суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Локтионова С.А. от 29 апреля 2021 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Дорофеевой Ю.Н. без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 02.09.2021 года.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
