Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 21-195/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 21-195/2020
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячева ФИО7 на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 октября 2020 года о возврате жалобы Горячева П.Н. на заключение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Финогина С.И., утвержденного начальником ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Горбатенко А.И. от 9 сентября 2020 года,
установил:
Горячев П.Н. обратился в суд с жалобой на заключение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Финогина С.И., утвержденного начальником ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Горбатенко А.И. от 9 сентября 2020 года. В обоснование жалобы указал, что он обратился в дежурную часть УМВД по Липецкой области с сообщениями о преступлении и административном правонарушении сотрудников ГИБДД ОМВД по Грязинскому району Липецкой области. Указанные сообщения были зарегистрированы и направлены в ОМВД России по Грязинскому району, где объединены в одно производство. Указанное заключение Горячев П.Н. считает незаконным и необоснованным.
Горячев П.Н. обратился в суд с жалобой на указанное заключение от 9 сентября 2020 года.
Определением судьи Грязинского городского суда от 19 октября 2020 года жалоба Горячева П.Н. возвращена.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд Горячев П.Н., ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заявитель Горячев П.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в суд не явился. В ходатайстве об отложении рассмотрении дела, поступившем в Липецкий областной суд 3 декабря 2020 года, отказано. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу Горячева П.Н. судья районного суда указал, что обращаясь в суд, Горячев П.Н. указал, что он считает незаконным заключение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Финогина С.И., утвержденного начальником ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Горбатенко А.И. от 9 сентября 2020 года, которое по своему существу не является постановлением (определением, решением) по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда считаю обоснованным, поскольку порядок обжалования иных актов, кроме постановления (определения, решения) по делу об административных правонарушениях Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, основания для принятия жалобы к производству судьи районного суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствовали.
Доводы жалобы Горячева П.Н. о незаконности и необоснованности определения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 октября 2020 года основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения судьи
Определение суда отвечает требованиям законности, надлежащим образом мотивировано, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Горячев П.Н. не лишен права на судебную защиту, а поскольку какие-либо сведения о процессуальных решениях в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по его обращениям в органы государственной власти отсутствуют, заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 19 октября 2020 года о возврате жалобы Горячева П.Н. на заключение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Финогина С.И., утвержденного начальником ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Горбатенко А.И. от 9 сентября 2020 года, оставить без изменения, а жалобу Горячева Павла Николаевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Долбнин
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
