Решение Самарского областного суда от 14 февраля 2019 года №21-195/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 21-195/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица заместителя командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Козлова Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Самары от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление УИН N 18810063170005602400 от 28 августа 2018 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Управления МВД России по г. Тольятти в отношении Мостовщикова Сергея Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
УСТАНОВИЛ
Постановлением УИН N 18810063170005602400 от 28 августа 2018 года заместителя командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Мостовщиков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судьей Советского районного суда г. Самары от 02 ноября 2018 года вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением районного суда, заместитель командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Козлов Д.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Мостовщикова С.В. и его защитника Тишина В.И., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мостовщикова С.В. дела об административном правонарушении, были выявлены 07 июля 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истек 07 сентября 2018 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Мостовщикова С.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел давности привлечения к административной ответственности истек на момент принятия судом решения о прекращении производства по делу.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи Советского районного суда г. Самары от 02 ноября 2018 года отмене не подлежит.
Решение по делу об административном правонарушении не является преюдициальным по делам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Виновность лица в дорожно-транспортном происшествии устанавливается в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Самары от 02 ноября 2018 года в отношении Мостовщикова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заместителя командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Козлова Д.В. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка