Решение Псковского областного суда от 17 июля 2017 года №21-195/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 21-195/2017
 
17 июля 2017 г. г. Псков
Судья Псковского областного суда Архипов Е.В.,
при секретаре Шамовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Володина А.Е. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 30 марта 2017 года Володин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.11.23 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Володин А.Е. ставит вопрос об отмене принятых по делу актов по мотивам отсутствия состава административного правонарушения, полагая, что управляемое им транспортное средство в связи с его принадлежностью ООО «< данные изъяты>» осуществляющего деятельность по обращению с отходами, не относится к транспортным средствам, подлежащим оснащению тахографом.
Володин А.Е. и представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Заслушав защитника Володина А.Е. - Иванова А.В., изучив материалы дела, оснований для отмены решения судьи по настоящему делу не нахожу.
Приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36, вынесенным во исполнение требований статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" об оснащении транспортных средств техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы), и Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" утверждены требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства.
Согласно Приложению N 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» установлено, что тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3, 5 тонн, но не более 12 тонн (категория N2).
В соответствии пунктом 14 раздела IV Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 года, конструкция выпускаемых в обращение транспортных средств категории N2, осуществляющих коммерческие перевозки грузов, должна предусматривать возможность оснащения (штатные места установки, крепления, энергопитания) техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами).
Управление транспортным средством для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в 14 час. 30 мин. у дома <****> водитель Володин А.Е. управлял грузовым автомобилем марки «ГАЗ (****)», г.р.з. (****) (категория (****), массой 3630 кг.), оборудованным тахографом несоответствующего вида (наличие аналогичного контрольного устройства).
Вышеуказанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, рапортом инспектора ДПС Максимова А.Г., свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля марки « ГАЗ (****)», г.р.з. (****), трудовым договором (****) от (дд.мм.гг.), заключенным между Володиным А.Е. и ООО «< данные изъяты>», приказом о закреплении автомобиля за водителем Володиным А.Е. и другими документами.
Довод жалобы о том, что управляемый Володиным А.Е. автомобиль не относится к транспортным средствам, подлежащим оснащению тахографом, ввиду его использования для целей коммунального хозяйства, был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонен.
Данное обстоятельство само по себе в качестве исключения оснащения тахографами транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов и максимальной массой не более 12 тонн, действующим законодательством не предусмотрено.
При этом вопреки доводам жалобы под транспортными средствами, предназначенными для коммунального хозяйства и содержания дорог, как составляющими такое исключение, по смыслу содержания Приложения N 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 следует понимать такие транспортные средства, которые специально оборудованы для осуществления соответствующих функций. К таковым в частности согласно "ГОСТ 31544-2012. Межгосударственный стандарт. Машины для городского коммунального хозяйства и содержания дорог. Специальные требования безопасности", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 N 1052-ст, относятся машины, приспособленные для санитарной, зимней и летней очистки городов, машины круглогодичного использования для уборки улиц, снегоочистители и т.д.
При таких обстоятельствах оснований для выводов об отсутствии в действиях водителя Володина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, не имеется.
Володину А.Е. назначено административное наказание в пределах санкции указанной правовой нормы, процессуальных нарушений при производстве по делу и его рассмотрении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 июня 2017 года по делу в отношении Володина А.Е. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Володина А.Е. - без удовлетворения.
Судья Псковского
областного суда Е.В. Архипов
.
.
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка