Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2016 года №21-195/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2016 года Дело N 21-195/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 марта 2016г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Рыбина Е.В. на решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Рыбина Е. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11 августа 2015г. ФИО1 № от 11 августа 2015г. Рыбину Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2015г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Рыбин Е.В., в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу решения суда, указав на его незаконность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Рыбина Е.В., должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.
Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.
Из материалов дела следует, что Рыбин Е.В. 11 августа 2015г. в 13 час. 40 мин. в < адрес>, управляя транспортным средством, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ.
Выводы о наличии в действиях Рыбина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; объяснений инспектора ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах выявления инкриминируемого Рыбину Е.В. правонарушения, данных им в суде первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что показания инспектора ГИБДД ФИО2 не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку сотрудник ГИБДД является заинтересованным лицом в исходе дела, несостоятелен на основании следующего.
Согласно ст.25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД нормами КоАП РФ не предусмотрено. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы усомниться в достоверности его показаний, о чем указывает в своей жалобе заявитель. Кроме того, перед опросом по обстоятельствам дела ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.26).
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ФИО2 по факту привлечения Рыбина Е.В. к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, к такому выводу не приводит.
Таким образом, инспектор ГИБДД ФИО2 был правомерно вызван судьей районного суда для дачи свидетельских показаний по делу. Оснований для оговора Рыбина Е.В. инспектором ГИБДД ФИО2, не установлено.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Рыбиным Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Рыбина Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка