Решение от 11 октября 2010 года №21-195/2010

    Судья Прохоров А.Ю.
 
№ 21-195/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 сентября 2010 г.
 
 г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Ошурок Валерия Юрьевича на решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2010 г. об отмене определения и.о. начальника ОГИБДД Пряжинского РОВД от 10 августа 2010 г. № 161645 с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Ошурок Валерия Юрьевича,
 
установил:
    Определением и.о. начальника ОГИБДД Пряжинского РОВД от 10 августа 2010 г. № 161645 отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ошурок В.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2010 г. указанное определение от 10 августа 2010 г. отменено с прекращением производства по делу.                     
 
    С таким решением не согласен Ошурок В.Ю. В жалобе поставил вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, так как полагает возможным установить виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) посредством проведения автотехнической экспертизы, в проведении которой было необоснованно отказано. В жалобе также указано, что по факту ДТП никаких постановлений, кроме как за оставление места ДТП, не выносилось.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю решение судьи не подлежащим отмене.
 
    Из материалов дела следует, что 03 августа 2010 г. в 08.15 час. на 356 км. автодороги Санкт-Петербург-Мурманск произошло ДТП с участием автомобиля марки «Крайслер» под управлением водителя Ошурок В.Ю. и автомобиля марки «ВАЗ 210693» под управлением водителя Дирко A.M.
 
    В отношении водителя Ошурок В.Ю. 03 августа 2010 г. инспектором ДПС Пряжинского РОВД составлен протокол об административном правонарушении серии 10 АА № 022424 по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с несоблюдением требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Пряжинского РОВД от 10 августа 2010 г. № 161644 Ошурок В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление получено Ошурок В.Ю. в день его вынесения, что следует из имеющейся в постановлении записи с подписью последнего.
 
    Учитывая изложенное, вывод судьи о наличии оснований для отмены определения и.о. начальника ОГИБДД Пряжинского РОВД от 10 августа 2010 г. № 161645 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ошурок В.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения является правильным, так как с учетом имеющейся ссылки на протокол об административном правонарушении серии 10 АА № 022424 данное определение следует считать принятым в рамках уже возбужденного и рассмотренного дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, определение от 10 августа 2010 г. № 161645 в отношении Ошурок В.Ю. отменено правильно.
 
    Однако, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по предусмотренным статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось, поскольку 10 августа 2010 г. дело было рассмотрено (постановление № 161644), Ошурок В.Ю. назначено административное наказание.
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД Пряжинского РОВД от 10 августа 2010 г. № 161644 не обжаловано, не отменено, поэтому оснований для направления дела на новое рассмотрение также не имеется.
 
    Довод жалобы об отсутствии привлечений к административной ответственности по факту ДТП, кроме как за оставление места ДТП, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для настоящего дела.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи от 01 сентября 2010 г., в том числе по доводам жалобы, по существу не имеется.
 
    Из резолютивной части названного решения подлежит исключению указание на прекращение производства по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
    решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2010 г. об отмене определения и.о. начальника ОГИБДД Пряжинского РОВД от 10 августа 2010 г. № 161645 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ошурок Валерия Юрьевича оставить без изменения.
 
    Исключить из решения судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2010 г. указание на прекращение производства по делу.
 
    Судья
 
 С.В.Коваленко