Решение от 01 июля 2014 года №21-195/14

    Судья Секачев А.А. Дело № 21-195/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняева А. П. на решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 06 мая 2014 года по делу по жалобе Коняева А. П. на постановление начальника ОГИБДД Ж.С.В, от ДД.ММ.ГГ, которым
 
    Коняев А. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Ф.В.А., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Коняев А.П., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <В***>, гос. рег. знак ***, двигался по <адрес>, не имея прав управления транспортным средством данной категории. Срок действия водительского удостоверения *** с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
 
    По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Коняев А.П. обратился с жалобой в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, просил признать незаконным и отменить постановление должностного лица, ссылаясь на противозаконность действий сотрудников ГИБДД. Указывал на то, что при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, не изучены доказательства по делу, не опрошены свидетели, текст постановления должностным лицом изготовлен в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
 
    Решением судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Коняева А.П. – без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Коняев А.П. просит признать незаконным и отменить решение судьи, ссылаясь на необоснованность вывода судьи о законности действий инспектора ДПС ГИБДД по пресечению противоправных действий Коняева А.П., процедуры его задержания и отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства. Указывает, что данные выводы не соответствуют действительности, поскольку в отношении сотрудников полиции Ф.В.А. и Д.К.О. поданы заявления о привлечении названных должностных лиц к уголовной ответственности и в настоящее время по заявлениям проводится проверка.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с делом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.
 
    Исходя из п. 1 ст. 28 данного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.
 
    Факт совершения Коняевым А.П. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, при составлении которого Коняев А.П. в объяснениях указал, что не знал об истечении срока действия водительского удостоверения, поскольку дата срока действия плохо различима; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Ф.В.А. от ДД.ММ.ГГ.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Коняева А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, он управлял автомобилем <В***>, не имея права управления транспортным средством.
 
    Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о необоснованности вывода судьи о законности действий инспектора ГИБДД не принимаются во внимание, поскольку не основаны на материалах дела.
 
    То обстоятельство, что в настоящее время проводится проверка по заявлению Коняева А.П. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Ф.В.А. и Д.К.О., правового значения для рассматриваемого дела не имеет и не свидетельствует об отсутствии в действиях Коняева А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления должностного лица, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 06 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Коняева А. П. - без удовлетворения.    
 
    Судья Алтайского краевого суда А.А. Вегель