Решение Самарского областного суда от 03 декабря 2020 года №21-1949/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 21-1949/2020
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагурова В.А. на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 06 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шагурова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810063190000441881 от 02.09.2019, вынесенным инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Синициным Н.А., Шагуров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шагуров В.А. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой.
Определением судьи Кировского районного суда г. Самара от 10.03.2020 жалоба Шагурова В.А. направлена в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения подсудности.
06.07.2020 судьей Волжского районного суда Самарской области вынесено вышеуказанное определение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Шагуров В.А. ставит вопрос об отмене определения суда, восстановить пропущенный процессуальный срок, указав, что постановление от 02.09.2019 ему инспектор ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Синициным Н.А. не вручал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шагуров В.А. не оспаривал подпись в постановлении, указывал, что постановление ему вручено не было. Пояснил, что сообщить о месте и времени получения копия постановления, в настоящее время не может.
Проверив материалы дела, выслушав Шагурова В.А., в поддержание доводов жалобы, инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Синицина Н.А. возражавшего против доводов жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что 02.09.2019 инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Синициным Н.А., в отношении Шагурова В.А. вынесено постановление N 18810063190000441881 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Указанным постановлением Шагурову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия обжалуемого постановления от 02.09.2019 N 18810063190000441881 вручена в этот же день Шагурову В.А., о чем имеется его подпись в постановлении, что не отрицается самим Шагуровым В.А.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок исчисляется со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
С жалобой на вышеуказанное постановление от 02.09.2019 N 18810063190000441881, Шагуров В.А. обратился в суд 05.03.2020, то есть спустя более полугода, после его вынесения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, районный судья исходил из того, что изложенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалования постановления.
Исследовав ходатайство в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи районного суда, что каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду Шагуровым В.А. не представлено.
Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении следует, что Шагуров В.А. получил копию обжалуемого постановления 02.09.2020, в день его вынесения инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара. Доказательств того, что Шагуров В.А. не получал копию постановления, суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда обоснованно и верно пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.
С учетом, того что Шагуровым В.А. не были приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.
Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 06 июля 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь ст. 30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шагурова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 18810063190000441881 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Шагурова В.А., - оставить без изменения, жалобу Шагурова В.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка