Решение Самарского областного суда от 24 января 2019 года №21-1948/2018, 21-109/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 21-109/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовита О.Г. на решение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 30 ноября 2018 года, которым
постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району УИН 18810063170001724846 от 11 мая 2018 года в отношении Пустовита О.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ
Постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району УИН 18810063170001724846 от 11 мая 2018 года, Пустовит О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Судьей Приволжского районного суда Самарской области 30 ноября 2018 года вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением районного суда, Пустовит О.Г. обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе Пустовит О.Г. ставит вопрос об отмене решения районного суда и восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению.
В судебное заседание Пустовит О.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, по адресу, указанному в жалобе.
Кроме того, у Пустовита О.Г. имелась возможность самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, поскольку, он лично подал жалобу на вынесенное в отношении него постановление и, имея твердое намерение участвовать в рассмотрении жалобы, Пустовит О.Г. мог самостоятельно уточнить дату судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" указанная информация находятся в открытом доступе в сети "Интернет".
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу требований пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 04 мая 2018 года в 09 часов 10 минут на автодороге Приволжье- Новоспасское, водитель Пустовит О.Г. управлял транспортным средством БМВ Х-5, государственный регистрационный знак N, не имея право управления транспортным средством, срок действия водительского удостоверения N "В" истек 05 декабря 2007 года.
Фактические обстоятельства совершения Пустовит О.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району УИН 18810063170001724846 от 11 мая 2018 года, протоколом 63 СК 933413 от 04 мая 2018 года, протоколом 63 СМ 001932 от 04 мая 2018 года о задержании транспортного средства, выпиской из АИПС о водительском удостоверении и иными материала дела об административном правонарушении.
Таким образом, Пустовит О.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что постановление должностного лица не было получено в срок, в связи с чем, не имел возможности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, оплатить половину суммы наложенного административного штрафа, является несостоятельным.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Конституционный Суд Российской Федерации, признав часть 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения, указал, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения (Постановление от 04.12.2017 N 35-П).
Как усматривается из материалов дела, Пустовит О.Г. было получено постановление должностного лица 20 ноября 2018 года, указанное постановление Пустовит О.Г. обжаловал в Приволжский районный суд Самарской области, просил постановление должностного лица отменить, либо снизить назначенный штраф, кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы на обжалование постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению начальника ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району УИН 18810063170001724846 от 11 мая 2018 года Пустовит О.Г., не заявлял.
Ссылка в жалобе о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.
Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене решения судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Пустовита О.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Обоснованность привлечения Пустовита О.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.
Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 30 ноября 2018 года и постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району УИН 18810063170001724846 от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Пустовита О.Г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пустовита О.Г. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка