Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 21-1948/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 21-1948/2017
г.Красногорск, Московская область < данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова А.И. на решение Солнечногорского городского суда от 02.08.2017г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2017г. по факту ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД < данные изъяты> от < данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черкасова А.И. по факту ДТП, отказано.
Решением Солнечногорского городского суда от 02.08.2017г., определение должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленным решением, Черкасов А.И. принес на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения, поскольку считает, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий.
Проверив материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в < данные изъяты> минут на 05км. + 150 м. < данные изъяты> в сторону < данные изъяты>, водитель Черкасов А.И., управляя автомобилем «Фольксваген», г.р.н.з. < данные изъяты>, неверно избрав выбранную скорость движения автомобиля, в момент возникновения перед его транспортом препятствия в виде автомобиля марки «КИА», г.р.н.з. < данные изъяты>, пытаясь избежать столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Опель», г.р.н.з. < данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие.Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД < данные изъяты> от 24.03.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП на основании ст.24.5, 28.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При изложенных обстоятельствах у суда второй инстанции нет оснований не согласиться с выводами городского суда об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица от отказе в возбуждении дела.
Кроме того, отклоняя доводы Черкасова А.И. суд второй инстанции отмечает, что вопрос установления вины в столкновении транспортных средств не является предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении в свете КоАП РФ и данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного механическими повреждениями автомобилей.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Солнечногорского городского суда от 02.08.2017г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < данные изъяты> по факту ДТП, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
