Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 21-1946/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2018 года Дело N 21-1946/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева К.В. на решение Электростальского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Казанцева К. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС России по г.о. Электросталь Павлова Д.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> Казанцев К. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Казанцев К.В. его обжаловал, просил вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, заслушав пояснения Казанцева К.В., изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Из материалов дела следует, что Казанцев К.В. <данные изъяты> в 11 часов 45 минут на перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты> и <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Киселева А.Н., допустил с ним столкновение.
Действия Казанцева К.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина Казанцева К.В. подтверждается, как обоснованно указал городской суд, доказательствами по делу, а именно: карточкой происшествия; рапортом сотрудника полиции; объяснениями потерпевшего Киселева А.Н., самого Казанцева К.В.; план-схемой места ДТП.
Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС России по г.о. Электросталь Павловым Д.О. от <данные изъяты> по правилам ст.ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, также следует, что Казанцев К.В., двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве в нарушение п.13.9 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству марки "Чери T21 TIGGO05", государственный регистрационный знак А 928 КС 750, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
При этом, Казанцев К.В. на месте выявления правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе указанного постановления.
Действия Казанцева К.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении городским в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что из-за листвы он не заметил знака "уступите дорогу", не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Казанцева К.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежит отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Электростальского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Казанцева К. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
