Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 21-1945/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 21-1945/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пулькина И.Н., действующего на основании доверенности в интересах ГБУ МО "Мосавтодор", на решение Протвинского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино Олейника В.Н. от <данные изъяты> <данные изъяты> юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение <данные изъяты> "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор"), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>; ОГРН:<данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Протвинского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением городского суда, защитник Пулькин И.Н. в интересах ГБУ МО "Мосавтодор" подал жалобу, в которой просил постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина ГБУ МО "Мосавтодор" в совершении вменяемого правонарушения не доказана материалами дела.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель или защитник ГБУ МО "Мосавтодор" в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (ОПДТСкЭ) ПДД РФ должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Частью 1 ст. 12.31КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 17 часов 00 минут у <данные изъяты>, ГБУ МО "Мосавтодор", являясь юридическим лицом, выпустило на линию транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя Дворцова В.А., <данные изъяты> года рождения, который управлял этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 ОПДТС к ЭПДД РФ.
По данному факту ГБУ МО "Мосавтодор" привлечено к административной ответственности по ч.1ст. 12.31 КоАП РФ.
Факт совершения ГБУ МО "Мосавтодор" правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении водителя Дворцова В.А. по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства, копией путевого листа, копией водительского удостоверения Дворцова В.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства, фотоматериалами, сведениями из ЕГРЮЛ, показаниями свидетеля Олейника В.Н. и иными доказательствами, оцененными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности ГБУ МО "Мосавтодор" достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.
Действия ГБУ МО "Мосавтодор" правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.31КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Выводы должностного лица и городского суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ о наличии вины ГБУ МО "Мосавтодор" в совершении административного правонарушения основаны на доказательствах по делу.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Вопреки доводам жалобы, ГБУ МО "Мосавтодор", являясь юридическим лицом, осуществляющим деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязан проконтролировать зарегистрированы ли в установленном законом порядке транспортные средства, выпускаемые на линию, однако, данную обязанность не выполнило, вследствие чего на линию выпущено транспортное средство марки "КАМАЗ", государственный регистрационный знак Т 675 ВР 750, не прошедшее такую регистрацию.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ГБУ МО "Мосавтодор" не были приняты все зависящие от него меры по выполнению данной обязанности. Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих юридическому лицу выполнить установленные законом обязанности, в материалах дела отсутствуют.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении ГБУ МО "Мосавтодор" к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Протвинского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
