Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 21-194/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 21-194/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежова ФИО8 на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года, которым
постановление административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан N... от 28 ноября 2018 года о признании виновным Ежова ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, изменено, его действия переквалифицированы на ч.2 ст.6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей,
УСТАНОВИЛА:
21 ноября 2018 года административной комиссией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее-КоАП РБ).
Постановлением административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года Ежов Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Ежова Г.Я. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года и с решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года, Ежов Г.Я. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты как незаконные и необоснованные, производство по административному делу прекратить. В обоснование указывает, что коллегиальным органом и судом при производстве по делу об административном правонарушении нарушены нормы материального и процессуального права, не дана оценка доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу.
В судебном заседании Ежов Г.Я. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан Савельев И.С. в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ, наступает в случае размещения бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега) вне полигонов бытовых промышленных отходов, в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года в отношении Ежова Г.Я. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, за нарушение п. 5.4.12 Правил благоустройства городского округа город Кумертау Республики Башкортостан адрес, утвержденных решением Совета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 30 мая 2012 года, по факту того, что 26 октября 2018 года около 19 часов 30 минут Ежов Г.Я., проживающий по адресу: адрес осуществлял слив нечистот (фекалий) из выгребной ямы на прилегающую территорию к своему земельному участку с фасадной стороны, а также на территорию соседнего земельного участка по адресу: адрес. Судья межрайонного суда, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: письменные объяснения ФИО4; письменные объяснения ФИО5; протокол лабораторных испытаний N... от 06 ноября 2018 года; протокол об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года; акт обследования от 01 ноября 2018 года; фототаблицу, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ и переквалифицировал его действия.
Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Выражая несогласие с постановлением коллегиального органа и судебным решением, заявитель приводит доводы, которые являлись предметом исследования и оценки судом предыдущей инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Имеющиеся доказательства исследованы судьей предыдущей инстанции при рассмотрении жалобы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, проживающих в соседних с Ежовым Г.Я. домах, о том, что последним регулярно сливаются нечистоты из выгребной ямы на улицу, что 26 октября 2018 года они вновь почувствовали неприятный запах канализации, увидели, как из ямы Ежовых на дорогу вытекают нечистоты, после чего вызвали полицию, с достоверностью подтверждают вину Ежова Г.Я., поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для его оговора у них не имеется, объективных данных этому суду не представлено.
Вывод о виновности Ежова Г.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ, является правильным. Юридическая оценка действиям Ежова Г.Я. по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ дана верная.
По существу доводы жалобы сводятся к иному толкованию правовых норм и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ежова Г.Я., не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен.
Административное наказание назначено Ежову Г.Я. в пределах санкции ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ежова Г.Я. Постановление коллегиальным органом вынесено 28 ноября 2018 года в присутствии Ежова Г.Я.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан N 41-14 от 28 ноября 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Ежова ФИО10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Коваленко Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
