Решение Рязанского областного суда от 29 октября 2019 года №21-194/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2019 года Дело N 21-194/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Трубкина Д.В. на решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2019 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162190610365702 от 10 июня 2019 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Трубкина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, Трубкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в областной суд, Трубкин Д.В. выражает несогласие с определением Михайловского районного суда от 2 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче материалов дела по месту его жительства и просит отменить данное определение, а также постановленные по делу решения, прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению должностного лица, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 11 мая 2019 года в 15 час. 22 мин. 37 сек. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Трубкин Д.В., нарушил Правила дорожного движения, превысил скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, "АРЕНА", заводской номер N1009069, поверка действительна до 05.06.2019 года.
Факт совершения Трубкиным Д.В. административного правонарушения подтверждается постановлением от 10.06.2019 года по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Трубкину Д.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
Порядок и срок давности привлечения Трубкина Д.В. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о незаконности определения Михайловского районного суда от 2 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Трубкина Д.В. о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Отказ в удовлетворении данного ходатайства соответствует требованиям пп. "з" п.3 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и не нарушает прав заявителя на доступ к правосудию.
Жалоба заявителя не содержит доводов, касающихся несогласия Трубкина Д.В. с решениями заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 2 июля 2019 года и Михайловского районного суда от 2 сентября 2019 года.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2019 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162190610365702 от 10 июня 2019 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Трубкина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Трубкина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка