Решение Псковского областного суда от 22 октября 2018 года №21-194/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 21-194/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрев жалобу Жилякова Владимира Александровича на решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 18 сентября 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Опочецкий" от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении
Жилякова Владимира Александровича, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Опочецкий" от 28 августа 2018 года Жиляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 18 сентября 2018 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Псковский областной суд, Жиляков В.А. просит об отмене принятых по делу актов, считая их незаконными и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Выслушав Жилякова В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 года, в 10 часов 41 минуту, Жиляков В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <данные изъяты>м км автодороги Санкт-Петербург - Невель, при совершении манёвра разворота вне перекрёстка, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ не пропустил двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением И.Е.И. в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>), письменными показаниями водителей Жилякова В.А. и И.Е.И. видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомашине <данные изъяты> и другими материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости и достоверности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о недопустимости рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, отклоняется ввиду следующего.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.14 КоАП РФ от имени органов внутренних дел вправе сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.
В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляют должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.
Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.
В силу пункта 1.4.4 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, установленного Приказом МВД РФ от 30.08.2017 N685, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.14 КоАП РФ, в отделах МВД РФ по районам, составляют должностные лица отделов (отделений) ГИБДД.
Таким образом, составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же инспектором ДПС, имеющим специальное звание, не противоречит требованиям вышеприведённых норм.
Утверждение Жилякова В.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе в результате нарушения пунктов, 9.4, 9.10, 10.1 ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> И.Е.И. не может быть принято во внимание.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи вопрос о виновности второго участника происшествия в нарушении пунктов Правил дорожного движения, обсуждаться не может.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КАП РФ, не свидетельствует о том, что районным судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 18 сентября 2018 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Опочецкий" от 28 августа 2018 года, вынесенные в отношении Жилякова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жилякова В.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка