Решение Псковского областного суда от 19 июня 2017 года №21-194/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 21-194/2017
 
19 июня 2017 года г. Псков
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,
при секретаре Ищенко О.В.,
рассмотрев жалобу Снеткова М.С. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 мая 2017 года по делу в отношении Снеткова М.С., < данные изъяты> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора полиции ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области от 02 мая 2017 года Снетков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 мая 2017 года, принятым по жалобе Снеткова М.С., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, Снетков М.С. выражает несогласие с принятыми по делу актами, указывая на то, что административное правонарушение не совершал.
Снетков М.С. при надлежащем извещении по телефонной связи о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, что не может служить препятствием для её рассмотрения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не нахожу.
Часть 2 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Как следует из материалов дела, Снетков М.С., в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от 27.05.2016 установлен административный надзор до < данные изъяты> года с запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с < данные изъяты> часов до < данные изъяты> часов, < данные изъяты> года, в < данные изъяты> часа < данные изъяты> минут не открыл сотрудникам полиции дверь квартиры №< данные изъяты> дома №< данные изъяты> по ул. < данные изъяты> г. < данные изъяты>, являющейся его местом жительства, тем самым не выполнил установленную пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ обязанность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.
Из письменного объяснения Снеткова М.С., полученного при составлении протокола об административном правонарушении следует, что в указанное выше время он находился в своей квартире со своей знакомой П.Е.В. однако во входную дверь его квартиры никто не стучал. Аналогичные письменные объяснения были получены и от П.Е.В.
Тем самым Снетков М.С. и П.Е.В. первоначально отрицали факт посещения его квартиры сотрудником полиции ОМВД РФ по г. < данные изъяты> < данные изъяты> года, в < данные изъяты> часа < данные изъяты> минут.
Между тем обстоятельства административного правонарушения нашли подтверждение в имеющихся в материалах административного дела в отношении Снеткова М.С. ОМВД РФ по г. Великие Луки №< данные изъяты> рапорте участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по г. Великие Луки Володина Д.М.; акте посещения поднадзорного лица по месту жительства от < данные изъяты>, подтвержденного подписями незаинтересованных лиц Б.А.И. и Т.Л.Г. и в их письменных объяснениях, согласно которым сотрудник полиции стучал во входную дверь квартиры Снеткова М.С. в течение четырех минут.
Приведенный в жалобе довод Снеткова М.С. о нарушении его органов слуха, связанном с применением им лекарственных препаратов, вследствие чего он и не услышал стук во входную дверь его квартиры, какими-либо доказательствами не подтвержден.
Кроме того, исходя из письменных объяснений Снеткова М.С. и П.Е.В. во время совершения административного правонарушения Снетков М.С. в квартире находился не один, что свидетельствует о несостоятельности и этого довода.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора полиции ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области от 02 мая 2017 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 мая 2017 года по делу в отношении Снеткова М.С. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Снеткова М.С. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов
Копия верна: Судья Р.В. Рубанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка