Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2016 года №21-194/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2016 года Дело N 21-194/2016
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 марта 2016 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Кур-Восток-Урми» Слепцова А.М. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Кур-Восток-Урми», юридический < адрес>,
установила:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного охотничьего надзора министерства природных ресурсов Хабаровского края ФИО1 от 25 августа 2015 года № ООО «Кур-Восток-Урми» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей за нарушение в охотничий сезон 2014-2015 гг. правил пользования объектами животного мира, а именно: выдало охотникам на 23 разрешения на добычу охотничьих ресурсов < данные изъяты> больше квот, утвержденных распоряжением Губернатора Хабаровского края от 29 июля 2014 года № для охотничьих угодий ООО «Кур-Восток-Урми» в Хабаровском районе, чем нарушило п.19 Приказа Минприроды России «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» от 23 апреля 2010 года №, согласно которому заявителю направляется отказ в выдаче разрешения в случае, если при выдаче заявителю разрешения будет превышена установленная квота добычи охотничьих ресурсов.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2016 года постановление оставлено без изменения.
Защитник Слепцов А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что из-за действий государственного органа, который не уведомил заявителя об уменьшении квот и лимитов по сравнению с поданной заявкой, ввел заявителя в заблуждение, когда предоставил утвержденный проект на < данные изъяты>, принял оплату бланков лицензий в количестве < данные изъяты>, выдал соответствующие бланки разрешений, не дал ясного ответа относительно лимита и квот по участкам заявителя, не пропечатал типографским способом бланки разрешений, признавал законность добычи < данные изъяты> по выданным разрешениям, вина ООО «Кур-Восток-Урми» отсутствует.
Законный представитель юридического лица, должностное лицо ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы и отзыв на нее, заслушав защитника юридического лица Слепцова А.М., представителя административного органа Лебедеву Е.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 3 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира.
Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.37-38), товарной накладной (л.д.49), платежным поручением № от 23 сентября 2014 года (л.д.50), сведениями о добытых охотничьих ресурсах и их количестве (л.д.51-88).
Доводы жалобы о том, что при выдаче бланков разрешений на добычу < данные изъяты> в количестве < данные изъяты> министерство природных ресурсов Хабаровского края ввело в заблуждение ООО «Кур-Восток-Урми», были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 29 июля 2014 года № для охотничьих угодий ООО «Кур-Восток-Урми» в Хабаровском районе утверждены квоты добычи < данные изъяты>, в связи с чем указание в товарной накладной на добычу < данные изъяты> не свидетельствует о том, что ООО «Кур-Восток-Урми» разрешено добыть < данные изъяты>.
Ссылка в жалобе на то, что министерство природных ресурсов Хабаровского края выдало соответствующие бланки разрешений, также не может повлечь отмену постановления и судебного решения, поскольку информацию о поле животного, подлежащего добыче, указывает охотопользователь при оформлении разрешений охотникам, исходя из утвержденных квот. Бланки разрешений утверждены министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и являются типовыми.
Доводы в жалобы о том, что министерство природных ресурсов Хабаровского края не дало ясного ответа относительно лимита и квот по участкам заявителя, не является основанием к отмене постановления и судебного решения, поскольку лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов утверждены Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 29 июля 2014 года №, которое официально опубликовано в установленном порядке.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции.
Поводы для отмены постановления и судебного решения, и для прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 января 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Кур-Восток-Урми» оставить без изменения, а жалобу его защитника Слепцова А.М. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка