Определение Самарского областного суда от 30 октября 2020 года №21-1941/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 21-1941/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 21-1941/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Петрова О.А. на решение Чапаевского городского суда от 14.08.2020 года, которым отменено постановление Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2020 года N 3-1/113798/391-118-Ю в отношении ЗАО "Химсинтез" по ст. 9.11 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2020 года N 3-1/113798/391-118-Ю в отношении ЗАО "Химсинтез" по ст. 9.11 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, жалобу ЗАО "Химсинтез" оставить без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, защитник ООО "Химсинтез" Тихомиров Н.А. обжаловал его в Чапаевский городской суд Самарской области.
Судьей Чапаевского городского суда Самарской области 14 августа 2020 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, потерпевший Петров О.А. просит решение городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
Жалоба потерпевшего Петрова О.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 14 августа 2020 года направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на решения по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы потерпевшего Петрова О.А.. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 14 августа 2020 года Самарским областным судом.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба потерпевшего Петрова О.А.. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 14 августа 2020 года направлена по электронной почте, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению Самарским областным судом и подлежит возвращению.
В связи с принятием 08 апреля 2020 года Постановлением Президиума Верховного Суда РФ Президиума Совета Судей РФ N 821, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), решения о приостановке личного приема граждан в судах и рекомендации подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу потерпевшего Петрова О.А.. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 14 августа 2020 года, которым отменено постановление Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2020 года N 3-1/113798/391-118-Ю в отношении ЗАО "Химсинтез" по ст. 9.11 КоАП РФ.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать