Решение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 21-193/2021

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Михайлова Н.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021года, которым постановлено:

"Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 01 марта 2021 года N 18810041200000362034 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каплюка Василия Михайловича, отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 1 марта 2021 года N 18810041200000362034 Каплюк В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Каплюк В.М. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просил его отменить, мотивировав тем, что автомобиль передан ему по договору дарения от 27 февраля 2021 года, в связи с чем срок для его регистрации истекал 9марта 2021 года. 4 марта 2021года автомобиль был поставлен на учет на основании вышеуказанного договора.

Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица о назначении административного наказания, судья городского суда постановилуказанное решение.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Михайлов Н.Н. просит решение судьи отменить, полагает, что вывод судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушении, является ошибочным, так как сделан на основании неправильной оценки доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения согласно статье 4.5 КоАПРФ составляет 2 месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Объективная сторона предполагаемого административного правонарушения заключается в том, что в нарушение требований пункта 1 Основным положений по допуску транспортного средства к эксплуатации 1 марта 2021 года в 11 часов 15минут Каплюк В.М. управлял автомобилем "Ниссан Икстрейл", государственный регистрационный знак N, не зарегистрированным в установленном порядке законом срок.

Датой, которой определяется событие административного правонарушения, является 1 марта 2021 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 1 мая 2021 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, отсутствует возможность правовой оценки действий привлекаемого лица на предмет наличия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Михайлова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка